Комедия о чиновничьем страхе. Мелкого петербургского чиновника Хлестакова принимают за ревизора. Городничий и чиновники дают взятки, а Хлестаков, войдя в роль, берёт всё. Финал — немая сцена при известии о настоящем ревизоре.
📖 Читать полный текст →
Антон Антонович Сквозник-Дмухановский (городничий)
Градоначальник уездного города, опытный взяточник и хитрец, «трёх губернаторов обманул». Заискивает перед начальством и самовластно относится к подчинённым и горожанам. Принимает Хлестакова за ревизора, обручает с ним дочь, но в финале остаётся ни с чем.
Иван Александрович Хлестаков
Мелкий петербургский чиновник, пустой и легкомысленный, проигравшийся в карты по дороге домой. Случайно принят за ревизора, берёт взятки, хвастает, влюбляется сразу в жену и дочь городничего. Вовремя уезжает, оставив всех в дураках.
Анна Андреевна
Жена городничего, тщеславная провинциальная дама, мечтающая о столичной жизни. Кокетничает с Хлестаковым и уже воображает себя петербургской барыней.
Марья Антоновна
Дочь городничего, наивная и романтичная девушка. Хлестаков делает ей предложение, но тут же уезжает.
Аммос Фёдорович Ляпкин-Тяпкин
Судья, берущий взятки борзыми щенками и считающий, что это совсем другое дело. Образец продажного суда.
Артемий Филиппович Земляника
Попечитель богоугодных заведений, жадный и льстивый человек. В его больнице больные «выздоравливают, как мухи», а его взгляд на лечение прост: «человек простой: если умрёт, то и так умрёт; если выздоровеет, то и так выздоровеет».
Бобчинский и Добчинский
Два городских помещика, неразличимые и неразлучные сплетники. Именно они распускают слух, что в городе — ревизор.
Осип
Слуга Хлестакова, умный и практичный человек, который лучше господина понимает ситуацию и торопит с отъездом.
Проблема взяточничества и чиновничьего произвола
Городничий и его подчинённые берут взятки и не стесняются этого. Судья берёт взятки борзыми щенками и не видит в этом греха, городничий обирает купцов, которые потом жалуются Хлестакову, но сам дрожит перед ревизором. Когда Хлестаков просит «взаймы», все наперебой суют ему деньги. Гоголь показывает, что коррупция — не случайность, а система, где власть служит самой себе. В эпиграфе он напоминает: «На зеркало неча пенять, коли рожа крива».
Проблема лжи, хвастовства и пустоты («хлестаковщина»)
Хлестаков не планировал обмана: его принимают за ревизора, а он, видя, что ему верят, входит в роль. Он врёт без остановки: у него «тридцать пять тысяч одних курьеров», он «на дружеской ноге» с Пушкиным, ему подают «арбуз в семьсот рублей». Гоголь показывает, что хлестаковщина — это не только его порок: пустое хвастовство процветает там, где люди верят чину, а не человеку. Это общественный диагноз, а не только характер героя.
Проблема страха и чинопочитания
Город дрожит от слова «ревизор». Городничий ради спасения готов выдать дочь за первого встречного, а чиновники наперебой стараются понравиться. Страх мешает им видеть, что перед ними — ничтожество. Лишь немая сцена, когда жандарм сообщает о приезде настоящего ревизора, возвращает всех к реальности. Гоголь показывает, что человек, живущий страхом перед начальством и забывший о совести, видит чин вместо человека.
Проблема нравственного суда над собой
В финале городничий, обращаясь к зрителям, кричит: «Чему смеётесь? — над собою смеётесь!..» Гоголь задумал «Ревизора» как зеркало, в котором общество должно узнать себя. Позже, в «Развязке Ревизора», он объяснял, что настоящий ревизор — наша проснувшаяся совесть. Немая сцена показывает, что внешняя кара приходит, когда внутренний суд молчит. Для ученика это сильный аргумент в рассуждении о совести и ответственности.